Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7940 K.2012/25864

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Beraat eden sanık lehine hükmolunan vekalet ücretinin Maliye Hazinesi yerine katılan ... idaresinden alınmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkarılması ve tebliğnameye uygun olarak, “sanık yararına 575 TL maktu vekalet ücretinin Maliye Hazinesinden alınıp sanığa verilmesi” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.