Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/803 K.2013/3535

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, olay tarihinde işlerinin bozuk olması nedeni ile bir çok haciz işlemi yapılarak, hatırlamadığı bir dosya üzerinden yapılan haciz işlemi nedeniyle teslim edilen malların götürüldüğünü savunması karşısında; hakkındaki icra dosyaları tespit edilip, savunmanın doğruluğu araştırılmadan hüküm kurulması,

2-Kabule göre de ;

a-Sanığın borcu nedeniyle haczedilip teslim edilen malların sahibi olup olmadığı araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 289/1-son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

b-TCK'nın 289/1. maddesindeki hapis cezası da alt sınırdan ayrılarak verilmiş ise de, 5237 sayılı TCK'nın 52/1. maddesine göre alt sınırı 5 gün olan adli para cezasının, alt sınırın çok üzerinde 100 gün olarak belirlenmesi,

c-Başka bir şehirde oturup, dava açıldığından haberi olmayan, sabıka kaydındaki eski hükümlülük kararları suç olmaktan çıkartılan sanık hakkında yasal olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,