Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8092 K.2013/24421

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nın isminin, hüküm fıkrasında “...” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

A) Sanıklar ile katılan sanıklar hakkında, yaralama suçundan verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından,

Yerel Mahkemece katılanlar ve katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin reddine ilişkin 25/03/2009 tarihli ek karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B) Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Katılan sanıklar ile sanık ...'un hakaret eylemlerine ve yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan sanıklar ... ve ... ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarının temyizine gelince;

İddianamede, olay tarihinde aralarında çıkan tartışma sırasında sanıkların, katılanlar Mete ile ...'i tehdit ettiklerinin belirtilmesi karşısında, sanıklara yüklenen eylemler TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen “birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit” suçunu oluşturabileceğinden, suçu nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Kanunun 11. ve CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,