Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8164 K.2012/13690

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosyada savunmanın sözkonusu nitelemeleri İstanbul l. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyada bulunan belgelerden aldıklarını beyan etmeleri karşısında bunların da temin edilerek denetime olanak sağlayacak biçimde dosyaya konulmadan karar verilmesi,

2-TC. Anayasası'nın 28. maddesi Basın Hürriyeti ve 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 3. maddesinde belirtilen Basın Özgürlüğü başlıklarında basının haber verme, düşünce ve kanaat hürriyeti ile bunu açıklama, yayma hakkı gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi, konu ile ifade arasında düşünsel bağlılık unsurları ile sınırlı olduğu, yargısal inançlarla da takarrur etmiştir.

Bu nedenle haberde gerekli, yararlı ve ilgili olmayan nitelemeler ve yorumlar olup olmadığı, haber içeriğine uygun düşmeyecek şekilde kamuoyunda muhataba husumet ve kuşku yaratıcı, kişiliğini zedeleyici bir üslup olup olmadığı, özle, biçim arasındaki dengenin şeref ve onuru kıracak boyutta bozulmuş olup olmadığı konuları tartışılmaksızın yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,