Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8168 K.2013/25266

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanık ...'un yeminli ifadesinde, sanığın tehdit eylemini doğrulamasına karşın, soruşturma aşamasında adresi tesbit edilemediği için dinlenemeyen tanık ...'ın kollukta alınan ifadesinde, olay günü müşteki ...'ın sanığa hakaret ettiğini beyan etmesi, tanıklar ... ve ...'ın ise sanığın müştekiyi tehdit ettiğini duymadıklarına ve müştekinin aralarındaki husumet nedeniyle sanık aleyhine beyanda bulunmaları için kendilerini zorladığına dair anlatımlarda bulunmaları karşısında, tanık ...'in tanık sıfatıyla dinlenmesi ve tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin yöntemince giderilmeye çalışılması,

giderilemediği takdirde, tüm deliller birlikte takdir edilerek yöntemince irdelendikten sonra hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,