Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8298 K.2012/15399

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliği aşamasında askerlik görevini yaptığının anlaşılması karşısında, Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca ikametgahına yapılan gerekçeli karar tebliğinin yönteme aykırı olup temyizinin süresinde yapıldığı kabul edilerek; Mahkemece, temyizin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle verilen 30.12.2011 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak; başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak; TCK'nın 54. maddesi uygulanırken suça konu kuru sıkı tabanca yerine suçta kullanılmayan ekmek bıçağının müsaderesine karar verilmesi,