Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8316 K.2012/28235

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

TCK'nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, 3194 sayılı İmar Yasası'nın 5. maddesinde de bina kavramının tarifi "Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanmıştır.

Bu durum karşısında, bilirkişi raporunda yer alan "12.10.2004 tarihinden sonra ikinci kata ait betonarme kolonları yapılmış, kısmen tuğla duvarları örülmüş, üst tabliye betonu yapılmamış vaziyette olduğu" hususları gözetilmeden, sanık tarafından kendine ait evin ikinci katına ruhsatsız olarak yapılan inşaatın bina tarifine uymadığı biçimindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,