Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8351 K.2013/25716

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından "düşme" ibaresinin çıkarılarak yerine “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Sanığın, klimanın sökülmesi meselesinden çıkan tartışmada, katılanı, “seni pataklarım” diyerek tehdit ettiği iddiasıyla dava açılması, katılan hakkında tehdit suçundan açılmış bir davanın bulunmaması ve mahkemece katılanın sanığa “seni yok ederim” demesi üzerine sanığın, “sen mi beni, yoksa ben mi seni yok eder” dediğinin kabul edilmesi karşısında, tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden, “unsur oluşmadığı ve delil bulunmadığı” biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,