Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8361 K.2013/24598

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'nin temyizinin kapsamının tehdit suçuna yönelik olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkemece, sanığın tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluşması nedeniyle TCK'nın 51. maddesinin uygulamaması karşısında, tebliğnamedeki CMK'nın 231. maddesinin uygulanması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ...'ye yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,