Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8423 K.2013/29048

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine, göre temyizin kapsamının sanıklar ... ve ... hakkında yaralama, tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına kararlarına yönelik olduğu, ... ve ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret ve yaralama eylemleri nedeniyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itirazın 21.02.2011 tarihinde ret edildiği, ret kararından sonra yeni bir temyiz itirazının olmaması karşısında ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizin olmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'in yaralama, sanık ...'in ise hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanık ...'ın, elinde bıçak ile müştekilerin üzerine yürüdüğünü kabul etmesi, diğer sanık ...'in, katılanların ve tanık Oral'ın da bu hususu doğrulaması karşısında, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

b) Katılan ...'ın, sanık ...'in boğazını sıkması üzerine sanığın da katılanı yaralaması eyleminde haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile TCK'nın 25. maddesinin uygulanması,