Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8430 K.2012/14518

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanıkların üzerlerine atılı; kooperatife ait genel kurul defteri ile 2003 yılından beri yasal hiçbir defteri tutmama ve ...'a ait aidat tahakkuklarının yevmiye defterine kaydedilmemesi eylemlerinin; görevlerinin gerektirdiği işlemleri hiç ya da gereği gibi yerine getirmemeleri sonucu ihmali hareketlerle işlenen eylemler olduğu ve görevi ihmal suçunu oluşturacağının tartışılmaması,

2-)İddianamedeki anlatıma göre sanıkların üzerlerine atılı; kooperatife ait genel kurul defteri ile 2003 yılından beri yasal hiçbir defteri tutmama ve ...'a ait aidat tahakkuklarının yevmiye defterine kaydedilmemesi eylemlerinin temadi ettiği ve temadinin katılanın 27.07.2005 tarihli şikayet dilekçesiyle kesildiği, böylece suç tarihinin 27.07.2005 olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın ilgili hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,

3-)08/12/2010 tarih, 6086 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, "maddedeki" kazanç kelimesinin "menfaat" olarak değiştirildiği, bu husussun 23.02.2011 tarihli Dairemizin bozma ilamında da belirtildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, görevi ihmal eyleminin kurucusu öğesi olan, görevin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunup olunmadığı ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanıp sağlanmadığı araştırılmaksızın eksik incelemeyle karar verilmesi,