Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8478 K.2012/26974

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın inşaatı sorgu tarihinden itibaren 10 yıl önce yaptığını, 2009 yılının Nisan ayında çatıyı yenilediğini, ahşap binaya yeni tahtalar taktığını savunması karşısında, tutanak tanıkları usulünce dinlenip, mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte yeniden keşif yapılarak, inşaatın tutanak tarihi itibarı ile ne aşamada bulunduğu, 12.10.2004 tarihinden sonra inşaatın hangi kısımlarının yapıldığı, eylemlerinin bina niteliği ya da tadilat ve tamirat niteliğinde olup olmadığı,

Menderes Belediye Başkanlığı'nın 25.08.2009 tarihli yazısında sözkonusu yerin belediye sınırları içinde veya mücavir alan ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının açıkça belirtilmemesi nedeniyle anılan hususların kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,