Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8729 K.2013/25794

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede, sanığın eyleminin “şikayetçinin otosundan oto teybini çalarken tanık ... tarafından görülüp müştekiye haber verildiği ve müşteki ile kardeşinin sanığı izlerken sokak başında elinde silah bulunan sanıkla karşı karşıya geldikleri ve korkup yanından uzaklaştıkları bu sırada olay yerine gelen polis ekibinin sanığa teslim ol dediği ve sanığın görevli polislere doğru tabanca ile bir el ... ettiği ve kaçtığı” biçiminde anlatılması karşısında, eylemin “yağma” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla suç vasfında yanılgıya düşülerek tehdit ve hırsızlık suçlarından hüküm kurulması,