Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8851 K.2013/26309

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müştekiye söylediği “seni yakarım, aklını alırım” biçimindeki sözlerinin, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Kanunun 106/1. maddesinin son cümlesi uyarınca sair tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi, tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından dolayı maddi (somut) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “müştekinin şikayetinin sürdüğü ve zararının giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Kabule göre de;

Sabıkasız olan sanık hakkında hükmedilen 1 ay hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,