Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8948 K.2013/26631

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa gerekçeli kararın “muhatap evden geçici olarak çalışmaya gittiğinden orada bulunan birlikte sakin ehil ve ... yeğeni, ... ... imzasına teslim edildi” şerhi ile tebliğ edilmesi, gerekçeli kararın aynı kasabada oturan mağdurlar yönünden de aynı şerhle aynı kişiye tebliğ edilmesi karşısında, sanığa gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz talebi süresinde kabul edilerek işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçu nedeniyle maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, duruşma sırasındaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek takdiri indirim uygulanması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “mahkemede gözlenen durumuna göre cezasının tecili halinde ilerde suç işlemeyeceği yönünde bir kanaat oluşmaması nedeniyle” şeklindeki çelişkili gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,