Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8984 K.2013/24073

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçunda, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

2-Sanığın sabıkasız olması, hakaret ve tehdit suçu nedeniyle somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, duruşmadaki hali olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “mağdurun zararını gidermediği anlaşıldığından” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-TCK'nın 51. maddesi uyarınca sadece hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, hükmolunan hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrildikten sonra ertelenmesi,

4-TCK'nın 50/1-d maddesinde hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının ancak yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilebileceğinin belirtilmesi karşısında, seçenek yaptırımların süresinin hükmolunan kısa süreli hapis cezasının üst sınırını aşamayacağının gözetilmemesi,

5-Hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1, 43/1, 31/3, 62. maddelerinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın 2 ay 1 gün yerine, 1 ay 3 gün olarak eksik hesaplanması,