Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9051 K.2012/27256

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sabıkasız olan ve tekrar suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığa yükletilen, kendisine ait binaya ruhsatsız ilave kat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık müdafiinin, son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemiş olmasının, hapis cezasının, TCK'nın 50/1.maddesi gereği, seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta bir karar verilmemesi,

3-Yargılama sırasında Karabağlar Belediyesi'nin katılan olarak davaya kabulüne karar verilmesine rağmen, hüküm başlığında katılan olarak ...'nın gösterilmesi,