Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9107 K.2013/25577

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-) Sanığın hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... Torun'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-) Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, atılı tehdit suçu açısından müştekinin maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, “müştekinin zararları karşılanmadığı“ biçiminde kanuni olmayan gerekçeyle, sabıkası bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında tayin olunan hapis cezası kısa süreli olmadığı halde, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında yer ... hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,