Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9122 K.2013/25583

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 184/4. maddesi uyarınca mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu yerin, belediye sınırı içerisinde ya da ... imar rejimi uygulanan yerlerden olup olmadığı, saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Sabıkasız sanığa yükletilen, kendine ait taşınmaz üzerinde mevcut olan binaya ilave kat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçu nedeniyle kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,