Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9186 K.2013/21264

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Tanıklar ... ve ... usulünce dinlenmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

2-... Hidroelektrik Santrali işletme müdürü olan katılanın hangi hukuki statü ile çalıştığı tespit edilip TCK’nın 6. maddesi kapsamında “kamu görevlisi” sayılıp sayılmadığı şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmeden, hakaret suçunda TCK’nın 125/3a, yaralama suçunda ise 86/2-3c. maddesi ile ceza tayini,

3-Kabule göre de,

a)-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hapis cezası ertelenmesine karşın, çelişkili gerekçe ile yaralama suçundan verilen hapis cezasının ertelenmemesi,

b)-Yaralama suçunda hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,