Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9289 K.2013/26497

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Son oturumda hazır olan sanık ...'e son söz verilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 216/1. maddesine uyulmaması,

2-İddianamede sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçundan da dava açıldığı, gerekçeli kararda sanığın bu suçtan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine karşın, bu suçtan hüküm kurulmaması,

3-Sanığın, müşteki ... ... ...'ı "bu nasıl hastane, acile geldik, bir iğne yapmıyorsunuz, sen doktor değilsin, diplomanı göster, kimliğini göster, sizi vururum, sizi öldürürüm, sen kimsin, Allah mısın" diyerek tehdit ve hakaret ettiğinin kabul edilmesine karşın; suçun oluştuğuna ilişkin kanıtlar gösterilmeden ve sözlerin hakaret niteliği taşımadığı, eleştiri niteliğinde olduğu gözetilmeden hüküm kurulmak suretiyle yetersiz gerekçeyle sanığın tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılması,

4-Kabule göre de,

a)Sanık ...'in tekerrüre esas hükümlülüklerinin bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

b)5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer ... hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,

5-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 24 vd. maddelerinde düzenlenen hukuka uygunluk nedenlerinden hangisine dayanıldığı tartışılmadan ve Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde gerekçe göstermeden, beraat kararı verilmesi,