Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9302 K.2012/13761

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa, tanıkların beyanlarına ve dosya içeriğine göre, karar tarihinde Uşak l.

Sulh Ceza Mahkemesinde yargılamasının devam ettiği anlaşılan, sanığın akrabaları olan ve aynı olay nedeni ile yaşları büyük olduğu için sanıktan ayrı olarak 2008/93 esas sayılı davada yargılanan ... ile ...'nin iş bu davaları ile sanığın davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkemece her iki davanın birleştirilmesi talebi ile Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesine yazılan yazı cevabı beklenilmeden davanın bitirildiği, bu iki davanın birleştirilerek görülmesi gerektiği, ayrıca savunma tanıkları olan ... ve ...'ın ifadeleri ile katılanın tanıkları ... ile ...'in ifadelerinin çelişkili olduğu,

tanıkların yüzleştirilerek bu çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi tanığın beyanına neden üstünlük tanındığının açıklanması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,