Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9428 K.2013/25302

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, tartıştığı müşteki-sanıkların ellerinde sopa olduğu halde “gel görüşelim” demeleri üzerine kendisini korumak için bıçak çektiğini beyan etmesi karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartşılmaması,

2-Adli sicil kaydına göre, Ankara 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2005 tarih 2005/158-783 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen 5.964 TL adli para cezasının 18.07.2006 tarihinde infaz edildiği ve sanığın, 3 yıllık süre geçmeden atılı suçu işlediği anlaşılmakla, koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması,