Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9486 K.2013/23067

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Anayasanın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamında tartışılması gerekir.

İncelenen dosyada; 27.12.2006 tarih ve 338/799 sayılı ilk hükmün, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 26.01.2009 tarih ve 21286/609 sayılı ilamı ile bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda kurulan 31/07/2009 tarih 568/1432 sayılı hükmün, yeni bir hüküm olması nedeni ile yüklenen suçun ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan önceki hükme yollama yapılarak CMK'nın 34. ve 230. maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,