Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9503 K.2013/25295

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A-) Sanık ...'un tehdit, eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

B-) Sanık ... hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Niksar-... karayolu üzerinde devriye görevi yapan trafik polislerince durdurulan sanığın görevliye hakaret eyleminin karayolu üzerinde meydana gelmesi karşısında, suçun aleniyet unsuru gerçekleştiğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerekirken, “olay mahallinde sadece iddianamede adı geçen ve olaya karışan tarafların bulunduğu ve olayın olduğu yer de dikkate alınarak” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile TCK'nın 125/4. madessinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-5271 sayılı CMK.'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK’nın 03.02.2009 ... ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5491 sayılı ''Çek Kanunu'' ile 3167 sayılı ''Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'' yürürlükten kaldırılmış ve sanığa ait adli sicil kaydında yer ... kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesine aykırılık suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla;

bu hükümlülükle ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre mahkemece, işlenen görevliye hakaret suçu nedeniyle şikayetçinin giderilmesi gereken herhangi bir somut (maddi) zararı bulunmadığı gözetilip kanuni ölçütlere göre değerlendirme de yapılmadan “ sanığın işlediği suçun önemi ” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,