Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9544 K.2012/10209

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında hüküm kesinleşmeden mahkemece verilen CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılarak sanığın yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteğinin de reddine karar verilerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ...'ya yükletilen yaralama suçunda taraflar karşılıklı uzlaşabileceklerini belirtmelerine rağmen yöntemince uzlaşma işlemi yapılmadan, yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanık ...'in alacaklılara "sizi öldüreceğim" diyerek elini belindeki silaha atması ve bu aşamada görevlilerce engellenmesi biçimindeki silahla tehdit eyleminde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

3- Kabule göre,

a-Hüküm fıkrasında, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik tehdit eyleminde de mağdur olarak ...'nun gösterilmesi,

b-Sanıklar hakkında yasal koşulları oluşmamasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve somut uygulamada ise denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi,

c-Sanıkların erteli ilamlarının çektirilmesi konusunda mahkemesine bildirimde bulunulması ile yetinilmesi yerine, aynen infaz kararı verilmesi,

d-Sanık ...'in sabıkasına esas ilamın ceza kararnamesi ile verilmesi ve suç olmaktan çıkartılan çek karnesine iade etmeme suçuna ilişkin olması ve tehdit suçunda maddi zarar oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendindeki sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt esas alınması gerekirken, "sabıkalı geçmişi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,