Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9565 K.2013/24771

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

A -Katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Süre tutum dilekçesinde katılan ... yönünden temyiz isteminin olmaması ve gerekçeli temyiz dilekçesinin tarihi itibariyle de sürenin geçirilmiş olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'nın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ...'nın tehdit eyleminden kurulan beraat, sanık ...'ın yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a) Tanıklar ... ve ...'ın sanık ...'nın tehdidini duyduklarına dair beyanları karşısında, tanık beyanlarına hangi gerekçelerle itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

b)Sanık ...'ın, "sanık ...'nın, çocukları bahçede oynadığı sırada oğlu olan ... tarafından topunun alınmak istenmesini bahane ederek, evine gelip tartışma başlatarak, kendilerine saldırdığına" dair beyanı karşısında, olayın çıkış nedeni üzerinde durularak, TCK'nın 29.maddesinde yer ... tahrik hükmünün sanık lehine uygulama olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,