Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9607 K.2013/27411

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ...'nın yasak silah taşıma suçu yönünden müşteki ...'ın katılan sıfatını alamayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Sanık ...’nın yasak silah taşıma, yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizi ile, katılan ... Yıldız vekilinin ...’nın yaralama ve tehdit suçlarından temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Eylemlere ve yükletilen tüm suçlara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yasak silah taşıma suçunda hapis cezası ile birlikte ayrıca para cezasına hükmedilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.

Katılan ...'ın yaralama ve tehdit suçlarından kendisini vekil ile temsil ettirmesine karşın, CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,