Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9632 K.2013/26532

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... ... ...'e yükletilen yasak silah taşıma ve tehdit, sanık ...'e yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

1-Sanık ... ... ...'e verilen hapis cezalarının yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları uygulanmamış ise de bu durumun infazda gözetilebileceği, bunun dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ... ... ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ...'in tehdit eyleminden kurulan hükümde; tekerrüre esas alınan sabıkasına konu cezanın kesin nitelikte olduğu ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,