Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9638 K.2013/28400

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...'ye yükletilen tehdit, sanık ...'ye yükletilen yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.11.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY

Bir ev kurşunlanması olayı nedeni ile, ... isimli kişinin evinde görevlilerce arama yapıldığı, sanık ...'nin de kayınbiraderi olan bu şahsın evinde misafir olan ve kadın ve çocuklardan oluşan 30-40 kişilik grupla bir odada oturduğu, evdeki aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, ancak; emniyet görevlilerince sanık ...'nin durumundan