Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9659 K.2013/26834

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın eşi olan mağdur ...'ın emniyette olayın sıcağı sıcağına alınan beyanında, “sanığın elinde bulunan bıçağı kendisine göstererek gel konuşalım dediğini” ve emniyetteki ifadesinden dört ... sonra ise eşi ile barıştığını ve şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi ve mağdurun annesi olan tanık ...'ın hazırlık aşamasındaki beyanında “sanığın ucu sivri bir bıçak ile kızının kolundan tutarak yanına çektiğine” ilişkin beyanı karşısında, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede ;

Sanığın mağdur ...'a yönelik tehdit ile mağdur ...'a yönelik tehdit ve yaralama eylemleriyle eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,