Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9685 K.2013/24108

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan sanık ...'nın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, sanık ...'in kendisini silahla tehdit ettiğini belirtmesi ve bu hususun, sanığın ikrarı ve dosyada bulunan mevcut deliller ile de doğrulanması karşısında, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların sabıkasız olduklarının anlaşılması ve yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak verilen hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, tehdit suçu nedeniyle somut (maddi) bir zarar oluşmaması, kasten yaralama suçu yönünden ise belirlenmiş ve katılan tarafından ileri sürülmüş maddi bir zarar talebinin olmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; “karşılıklı olarak birbirlerine verdikleri maddi ve manevi zararı karşılamadıkları” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,