Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9728 K.2013/21798

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun, CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu hakaret suçunda, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın da bulunmadığı gözetilerek, sanıkların “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususu değerlendirilmeden, sabıkasız olan sanıklar hakkında, “zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,