Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9764 K.2013/26011

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma evresinde dinlenen ve olayın ... ... tanığı olduğu anlaşılan ... ... kovuşturma evresinde tanık sıfatıyla dinlenmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın, katılana hangi sözlerle ve ne şekilde tehdit ve hakaret ettiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp, buna göre eylemin hukuki nitelendirmesi yapılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3--Katılanın, hükümden sonra 26.03.2010 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçuna ilişkin olarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

4-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,