Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9798 K.2013/26748

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık ... ...'ın aşamalarda, sanığı kapı girişinde gördüğünü, hatta içeriye girmeye çalıştığını, daha sonra araya girdiğini ve bahçenin dışına çıkardığını ileri sürmesi karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı, bahçenin etrafının duvarla çevrili olup olmadığı ve konutun eklentisi niteliğinde bulunup bulunmadığının saptanması bakımından olay yerinde keşif yapılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Tanık ... ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın eline odun parçası alarak katılanlara hitaben "ben pizvanlıyım sülalenizi sinkaf ederim" şeklinde sözler söylediğini belirtmesi, kovuşturma aşamasında talimatla alınan ifadesinde ise, sanığın katılanları tehdit ... etmediğini hatırlamadığını ileri sürmesi karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden ve giderilemediği takdirde hangi anlatıma neden itibar edildiği açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi,