Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9806 K.2013/23209

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında, sanığın doğum tarihi yanlış gösterilerek, CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın savunmasında, katılanın ve eşinin olay öncesinde kendisine hakaret ettiğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanma imkanının tartışılmaması,

3-Kabule göre de; daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve kayden 06/04/1925 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,