Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9867 K.2012/10803

Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ...’ün, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 125/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.860.00 ... lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.2011 tarihli ve 2011/70 esas, 2011/943 ... kararının Adalet Bakanlığınca 08/03/2012 gün ve 2012/3896/14873 ... yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2012 gün ve 2012/82025 ... istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesince, katılanın zararının giderilmediği yönündeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 ... kararında da belirtildiği üzere, 5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6. fıkrasının (c) bendinde belirtilen zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, ancak söz konusu maddi zararın da hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu, manevi zarar ile fazlaya ilişkin maddi zararlar için hukuk mahkemesinde dava açmanın mümkün bulunduğu, somut olayda mağdurun dosyaya yansıyan bir zararının da bulunmadığı,

keza mahkemesince para cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşılmadığı gibi sanığın kişiliği ve suç işleme eğilimi gibi hususlarda da mahkemece olumsuz bir görüş bildirilmediği nazara alındığında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir." denilmektedir.

Gereği görüşüldü:

5271 ... CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,

b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir" hükmü yer almaktadır.

CMK'nın 231/6-c maddesi hükmü, sanığın mağdur veya kamuya verdiği maddi zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren somut olaylarda uygulanabilir. Anılan maddedeki zarar kavramından, Y.C.G.K.'nun 3.2.2009 gün ve 2008/250-2009/13 ... kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

İncelenen dosyada yer alan sesli, yazılı ve görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan dolayı maddi bir zarar olmadığı anlaşılmaktadır. Manevi zararların da CMK'nın 231/6-c maddesinde öngörülen zarar kapsamında değerlendirilememesi karşısında; CMK'nın 231. maddesinin uygulamama gerekçesi hukuka aykırıdır.