Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9879 K.2013/304

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 92. maddesi ile TCK'nın 285. maddesinde değişiklik yapılması ve anılan kanunun geçici 1-b madde ve fıkrası uyarınca basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suçlar bakımından "kovuşturmanın ertelenmesi" kurumunun getirilmesi karşısında, TCK'nın 7/2. maddesinin "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğe ilişkin 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesindeki çek karnelerini iade etmeme eylemi, 20.12.2009 tarihinde yürülüğe giren 5941 sayılı Kanun ile suç olmaktan çıkarılarak kabahate dönüştürüldüğünden, hükümlülüğün silinme koşulları oluşmasına karşın, "daha önce kasıtlı suçtan mahkum edildiği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,