Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9894 K.2013/26750

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03.11.2008 yerine 16.11.2008 olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2-Tehdit mesajlarının iletildiği telefon numarasının bilinmesi ve telefona ait döküm ve kayıtların ilgili operatörden istenmesi durumunda, mesajın hangi telefondan gönderildiğinin ve buna göre failin kimliğinin saptanmasının teknik olarak mümkün bulunmasına göre, sanığın kimlik bilgilerini içermeyen mesajlar göndermek suretiyle tehdit eyleminin TCK'nın 106/2-b maddesinde düzenlenen kendisini tanınmayacak bir hale koyma niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, anılan Kanun maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

3-Kabule göre de, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının "2 yıl 1 ay" yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik tayini,