Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10176 K.2014/36454

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede sanıklar hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden cezalarda artırım yapılarak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2-CMK’nın 5728 sayılı Kanunla değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı ve yargılamaya konu hakaret suçlarından dolayı dosyaya yansıyan maddi zararın bulunmadığı gözetilmeden, sabıkasız olan ve yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate ulaşılarak cezaları ertelenen sanıklar hakkında, “şartların oluşmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanıklar hakkında hükmedilen erteli hapis cezaları kısa süreli olmamasına karşın, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,