Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10197 K.2015/25870

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,sanık hakkında hakaret eyleminden dolayı dava açıldığı, mahkemece iddianamede gösterilen şikayetçilerin bu suçun mağduru olmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca hakaret suçunun mağdurları olan M. S. ve S.

Ş.'in beyanlarının alındığı ancak şikayetçi olmadıkları bu nedenle hakaret suçundan sanık hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, yeniden düzenlenen ve mahkemece kabul edilen iddianamede bu eylemin tekrar anlatılmasının dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, mahkemenin bu suçtan hüküm kurmamasının isabetli olduğu, sanığın temyiz isteğinin iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan verilen düşme kararının gerekçesine yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın, suç tarihinden önce mağdurların çalıştıkları temizlik şirketinde çalıştığı, ancak işten çıkarıldığı, buna sinirlenen sanığın, olay günü temizlik işini yapmakta olan mağdurların yanına giderek "buraların çöpünü alamazsınız, buralarda çalışamazsınız, basın gidin, çavuşunuzun, müdürünüzün anasını avradını sinkaf ederim" diye bağırdığı, mağdurların işlerini bırakarak olay yerinden uzaklaştıkları sırada sanığın belinden çıkardığı kuru sıkı tabancayla "vururum" diyerek havaya bir el ateş ettiği olayda, sanığın eyleminin TCK’nın 117/1. maddesinde tanımlanan iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli suçunu oluşturduğu,

bu suçun “silahla” işlenmesi karşısında, TCK’nın 119. maddesinde sayılan nitelikli hallerin kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,