Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1023 K.2014/23660

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ...'nın talimat mahkemesindeki savunmasında, resen müdafi atanması talebinin olmadığını bildirdiği, vasisi tarafından kendisi için müdafi olarak Avukat... vekaletname verildiğinden de haberi olmadığı anlaşılmakla, yokluğunda verilen hükme yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanıklar ..., ... ve ...'ya yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından,

1-Sanıklar ..., ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE anılan sanıklar hakkında verilen HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükümde ise;

Uyuşturucu kullanma suçundan verilen ceza tekerrüre esas alınmış ise de; TCK'nın 191. maddesinde 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğe göre, tedavi ve denetimli serbestlik kararı hükümlerine uyulması halinde kamu davasının düşmesine karar verilebilecek olması nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,