Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10308 K.2014/32167

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 17.06.2010 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...'na CMK'nın 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği katılma istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince şikayetçinin katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

1-)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ...'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen hakaret suçunda, hapis cezasının seçilmesi zorunluluğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,