Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10365 K.2015/22711

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Hakaret suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık N.. A..'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, suça konu cep telefonunun da kendisine ait olmadığını böyle bir numara kullanmadığını söylemesi karşısında, sanığın savunması yeterince araştırılmadan, suçta kullanılan numaranın sanığa ait olup olmadığı belirlenmeden, bu numaranın kullanma dökümleri alınarak sanıkla irtibatlı kişilerin aranıp aranmadığı belirlenmeden, sanığın nüfus cüzdan fotokopisi kullanılarak başkası tarafından numaranın alınmış olma ihtimali irdelenmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,