Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10459 K.2013/27444

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan cezası ertelenen sanığın sabıka kaydında yer alan eski mahkumiyet kararının, 765 sayılı TCK'nın 260. maddesine temas eden, 5237 sayılı TCK'ya göre suç olmaktan çıkarılan pasif direnme suçundan ibaret olduğu, eylemin suç olmaktan çıkarılması nedeni ile sabıka kaydından silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden "isnat edilen suçun vasıf ve mahiyeti, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın sabıka kaydı nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat hasıl olmadığından" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile takdirde çelişkiye düşülerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,