Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10562 K.2013/22302

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, bozma öncesinde sanığın duruşmadaki halinin, olaydan sonraki tutum ve davranışlarının olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi,

bozma sonrasında duruşmaya katılmamış olan sanığın kişiliği olumlu görülerek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın eyleminden sonra pişman olduğunu gösterir davranışlar sergilemeyerek aynı şekilde devam etmesi nedeniyle bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından ” şeklindeki kanuni olmayan ve çelişkili gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,