Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10592 K.2015/26391

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve 12/01/2007’de kesinleşen Hadim Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2006/5-197 E/K sayılı ilamına konu 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesinin yaptırımının hüküm tarihinden sonra 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile idari para cezasına dönüştürülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Farklı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığın Konya 1 ve 4. Sulh Ceza Mahkemelerince talimat yoluyla sorgu ve savunmalarının tespit edildiği sırada, ifadelerini esas mahkemesi huzurunda vermeye ve duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteğinin bulunup bulunmadığı sorulmayarak CMK'nın 194 ve 196. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,