Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10601 K.2015/26399

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, soruşturma aşamasında şikayetçi olduklarını belirten H.. M.., İ.. M.. ve A.. M..’nın duruşmada CMK'nın 234. maddesi kapsamındaki hakları hatırlatılıp katılma talepleri sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de, temyiz dilekçesi katılma talebi olarak kabul edilip CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekiler H.. M.., İ.. M.. ve A.. M..’nın davaya katılmalarına karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık M.. A..’ün tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar H.. M.., İ.. M.. ve A.. M..’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar H.. M.., İ.. M.. ve A.. M.. hakkındaki hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,