Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10774 K.2013/12630

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yaşı küçük sanık hakkındaki davanın, yetişkin sanık ... hakkında açılan dava ile birleştirilmesinden sonra, duruşma açık yerine kapalı yapılmış ve hüküm de kapalı duruşmada tefhim edilmiş ise de, hükmü sadece karar tarihinde 18 yaşından küçük sanığın temyiz etmesi karşısında, bozma nedeni yapılmayarak ve 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının, ödenmemesi halinde bu cezalar hapse çevrilemeyeceğinden, tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,