Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10803 K.2013/21465

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...’ın hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden verilen beraat kararları yönünden;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... ’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanığın 4320 sayılı Kanuna muhalefet eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyizi yönünden ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümden önce 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 sayılı Kanunun 23/1 maddesi ile 4320 Kanunun yürürlükten kaldırıldığı, 6284 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca söz konusu eylem için zorlama hapsinin öngörüldüğü, görevli mahkemenin de anılan Kanuna göre aile mahkemesi olduğu anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,